“…คำถามสำคัญ ที่ยังไม่ได้รับคำตอบก็คือ เมื่อบริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ยังไม่ได้จดทะเบียนจัดตั้งเป็นทางการ ยังไม่มีชื่ออยู่ในระบบ แถมล่าสุดยังไม่มีรายได้ในทางธุรกิจ กระทรวงวัฒนธรรม ไปเอาชื่อ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด และราคากลางจากไหนมาใช้ในการอ้างอิง หรือมีใครเป็นผู้แนะนำมาให้? ….”
ประเด็นตรวจสอบการจัดซื้อจัดจ้าง กรณีสำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม (วธ.) ดำเนินงานโครงการจัดประกวดราคาคัดเลือกเอกชนเข้ามารับงานจ้างทำของสำหรับพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน จำนวน 3 โครงการ คือ 1.จ้างทำเครื่องเกียรติยศประกอบศพในภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน (เช่น หีบ โกศ ฉัตรตั้ง) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 วงเงิน 479,321,800 บาท 2. จัดทำโต๊ะหมู่พร้อมอุปกรณ์ สำหรับภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทานที่สำนักพระราชวังมอบหมายเพิ่มเติม จำนวน 78 ชุด วงเงิน 6,622,200 บาท และ 3. งานจ้างขนส่งเครื่องเกียรติยศประกอบศพพร้อมอุปกรณ์เกี่ยวกับงานพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน โดยวิธีเฉพาะเจาะจง วงเงิน 360,000 บาท ซึ่งปรากฎชื่อ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ที่เพิ่งจดทะเบียนจัดตั้งใหม่ ไม่กี่เดือนเป็นผู้รับงานนั้น
ล่าสุด สำนักข่าวอิศรา (www.isranews.org) ตรวจสอบข้อมูลทางการเงินของบริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด พบว่า เมื่อวันที่ 22 พฤษภาคม 2563 บริษัทฯ นำส่งงบการเงินแสดงผลประกอบการธุรกิจ ณ 31 ธันวาคม 2562 แจ้งว่า ไม่มีรายได้ แต่มีรายจ่ายรวม 9,560 บาท (เป็นค่าใช้จ่ายในการบริหาร 9,560 บาท) ขาดทุนสุทธิ 9,560 บาท
สินทรัพย์ แจ้งว่า สินทรัพย์หมุนเวียน มีเงินสดและรายการเทียบเท่าเงินสด 743,440 บาท รวมสินทรัพย์หมุนเวียน 743,440 บาท รวมสินทรัพย์ 743,440 บาท
มีหนี้สินรวม 3,000 บาท เป็นเจ้าหนี้การค้าและเจ้าหนี้อื่น 3,000 บาท
ทั้งนี้ ในหมายเหตุงบการเงินของบริษัทฯ ระบุรอบระยะเวลาตั้งแต่วันที่ 25 ธ.ค.2562 สิ้นสุด ณ 31 ธ.ค.2563 แจ้งประกอบกิจการรับจ้างทำของและขายเฟอร์นิเจอร์ไม้
ขณะที่ในการเข้ามารับงานจ้างทำของพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน จำนวน 3 โครงการ ของ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด นั้น
สัญญาแรก คือ จัดทำโต๊ะหมู่พร้อมอุปกรณ์ สำหรับภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทานที่สำนักพระราชวังมอบหมายเพิ่มเติม จำนวน 78 ชุด วงเงิน 6,622,200 บาท ทำสัญญา 27 ธันวาคม 2562 สิ้นสุดสัญญา 10 กุมภาพันธ์ 2563
สัญญาสอง คือ จ้างทำเครื่องเกียรติยศประกอบศพในภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน (เช่น หีบ โกศ ฉัตรตั้ง) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2563 วงเงิน 479,321,800 บาท ทำสัญญา 5 มีนาคม 2563 สิ้นสุดสัญญา 1 กันยายน 2563
สัญญาสาม คือ งานจ้างขนส่งเครื่องเกียรติยศประกอบศพพร้อมอุปกรณ์เกี่ยวกับงานพิธีการศพที่ได้รับพระราชทาน โดยวิธีเฉพาะเจาะจง วงเงิน 360,000 บาท ทำสัญญา 25 มิถุนายน 2563 สิ้นสุดสัญญา 1 กรกฎาคม 2563
จากข้อมูลทั้งหมด พบข้อสังเกตว่า
1. ในงบการเงินฉบับนี้ ยังไม่ได้แจ้งรวมรายได้เอาไว้ ค่าใช้จ่ายจากการรับงานของสำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม (วธ.) ทั้ง 3 โครงการ มูลค่ากว่า 485 รายได้ทั้งหมดน่าจะนำไปแสดงในงบการเงินปี 2563
2. ก่อนหน้าที่ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด จะได้รับงานจัดทำโต๊ะหมู่พร้อมอุปกรณ์ สำหรับภารกิจพิธีการศพที่ได้รับพระราชทานที่สำนักพระราชวังมอบหมายเพิ่มเติม จำนวน 78 ชุด วงเงิน 6,622,200 บาท บริษัทฯ ไม่มีรายได้ มีเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการบริหารงาน 9,560 บาท
เท่ากับว่า ก่อนหน้านั้น บริษัทยังไม่เคยรับงานอะไรมากก่อน?
แต่ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการจ้างจัดทำโต๊ะหมู่พร้อมอุปกรณ์ จำนวน 78 ชุด สำนักข่าวอิศรา รายงานไปแล้วว่า มี 2 ประเด็นหลัก คือ
1. บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ทำสัญญาว่าจ้างโครงการนี้กับสำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ในวันที่ 27 ธ.ค.2562 ห่างจากช่วงเวลา ที่ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด จดทะเบียนจัดตั้ง เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2562 เพียงแค่ 2 วันเท่านั้น
2. จากการตรวจสอบข้อมูลตารางวงเงินงบประมาณที่ได้รับจัดสรรและรายละเอียดค่าใช้จ่ายการจัดซื้อจัดจ้างซึ่งมิใช่งานก่อสร้าง ที่เผยแพร่ในเว็บไซต์ฐานข้อมูลจัดซื้อจัดจ้างของกรมบัญชีกลาง ระบุรายละเอียดโครงการนี้ ว่า สำนักงานปลัดกระทรวงวัฒนธรรม ได้รับการจัดสรรงบประมาณ 6,622,200 บาท กำหนดราคากลาง 6,622,200 บาท (เท่ากับ ราคากลาง) เมื่อวันที่ 24 ธ.ค.2562 โดยสืบราคากลางจากเอกชน 3 ราย คือ บริษัท สิริประดิษฐ จำกัด , บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด และ บริษัท พรหมทองทรานสปอร์ต จำกัด
เปรียบเทียบช่วงเวลาสืบราคากลาง วันที่ 24 ธ.ค.2562 เกิดขึ้นก่อนช่วงเวลาที่ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด จดทะเบียนจัดตั้ง เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2562 ประมาณ 1 วันเท่านั้น
คำถามสำคัญ ที่ยังไม่ได้รับคำตอบก็คือ เมื่อบริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ยังไม่ได้จดทะเบียนจัดตั้งเป็นทางการ ยังไม่มีชื่ออยู่ในระบบ แถมล่าสุดยังไม่มีรายได้ในทางธุรกิจ กระทรวงวัฒนธรรม ไปเอาชื่อ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด และราคากลางจากไหนมาใช้ในการอ้างอิง หรือมีใครเป็นผู้แนะนำมาให้?
ส่วนกระบวนการสืบราคา ลักษณะนี้ทำได้หรือไม่? ถือเป็นฝ่าฝืนกฎหมายระเบียบการจัดซื้อจัดจ้างข้อใดหรือไม่? คงเป็นหน้าที่สำคัญของ กระทรวงวัฒนธรรม รวมไปถึงหน่วยงานตรวจสอบภาครัฐ ที่จะต้องเข้ามาตรวจสอบเพื่อทำความจริงให้ปรากฎต่อสาธารณชนต่อไป
เพราะในส่วนของบริษัทฯ เองก็ยืนยันชัดเจนว่า ได้ทำตามกระบวนการอย่างถูกต้องทุกขั้นตอน ทุกเงื่อนไข ถ้าไม่ได้ทำตามเงื่อนไข ทางกระทรวงวัฒนธรรมคงตัดสิทธิ บริษัท เอ็ม อาร์ คอร์ปอเรชั่น จำกัด ไปแล้ว
